Probele contestate de Adriana Viliginschi rămân în dosarul „crimei pentru avere”. Decizia nu este definitivă
Judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Hunedoara a respins toate cererile și excepțiile formulate de Adriana Viliginschi în dosarul „crimei pentru avere” și a dispus începerea judecății. Decizia, pronunțată la începutul lunii octombrie, nu este definitivă. Fosta parteneră a omului de afaceri Adrian Kreiner a depus contestație, care urmează să fie judecată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Amiana Păștină a fost acuzată de uciderea mamei sale, Codruța Notar, cu ajutorul asistentei medicale Camelia Popa, acuzată de omor calificat, și cu complicitatea morală a Adrianei Viliginschi, acuzată de complicitate morală la omor calificat. Amiana Păștină s-a sinucis în arestul Poliției Alba.
Potrivit rechizitoriului procurorilor sibieni, Camelia Popa ar fi mers în noaptea de 7 spre 8 iunie 2024 împreună cu Amiana Păștină la locuința victimei, ar fi imobilizat-o, i-ar fi injectat un amestec de substanțe cu efect sedativ și ar fi sufocat-o cu o pernă. Adriana Viliginschi este acuzată că ar fi cunoscut în detaliu planul Amianei Păștină și i-ar fi dat sfaturi înainte și după crimă.
Discuțiile din Ajunul Crăciunului, înregistrate de soț
Cele mai multe obiecții din camera preliminară s-au referit la două discuții purtate în 24 decembrie 2025, în Ajunul Crăciunului, între Amiana Păștină și soțul ei. Prima a avut loc între orele 17.20 și 17.46, iar a doua între 20.00 și 20.26. Cu o zi înainte, bărbatul fusese autorizat de procuror să acționeze drept colaborator cu identitate reală al anchetatorilor și avea asupra lui aparatură de înregistrare în timpul discuțiilor purtate în mașină.
Avocatul Adrianei Viliginschi a cerut eliminarea acestor înregistrări, susținând că soțul nu a fost un interlocutor pasiv, ci a pus întrebări succesive, precise și orientate către obținerea unor răspunsuri incriminatoare. Printre exemplele citate din transcrieri se numără întrebările „De ce ai băgat bormașina?”, „Tu ești sigură că nu te-a văzut atunci seara?” și „Și dacă verifică telefoanele?”. Apărarea a arătat că, potrivit transcrierilor, Amiana Păștină spunea că luase patru comprimate de Xanax și că nu mâncase de două zile.
Judecătorul a respins aceste argumente din două motive. În primul rând, aparatura a fost montată pe colaborator, astfel că anchetatorii nu au avut nevoie să pătrundă în mașină și nu era necesară o autorizare specială pentru supravegherea într-un spațiu privat. În al doilea rând, discuția s-a purtat între soți, iar Adriana Viliginschi nu a participat la conversație, care nu poate fi echivalată cu o audiere.
Declarațiile Adrianei Viliginschi și celelalte cereri respinse
Adriana Viliginschi a cerut și eliminarea propriilor declarații date ca suspectă și apoi ca inculpată, în februarie 2026, susținând că nu i s-a comunicat ce sfaturi anume i se impută și când le-ar fi dat. Apărarea a afirmat că declarația scrisă nu ar reda fidel ce a spus ea în fața camerei video, iar judecătorul a constatat că inculpatele au fost asistate de avocați aleși, au semnat declarațiile și nu au formulat obiecții.
A fost respinsă și cererea privind cercetarea din martie 2026 din casa victimei, vândută între timp de Amiana Păștină. Judecătorul a calificat drept o simplă eroare titlul planșei foto care vorbea despre „percheziție domiciliară” și a precizat că cercetarea s-a făcut cu acordul noului proprietar și în prezența avocatului Adrianei Viliginschi.
Instanța a respins și cererea de anulare a actelor făcute după punerea în mișcare a acțiunii penale, pe motiv că procurorul de caz nu ar fi fost imparțial. Judecătorul a notat că aceleași argumente au stat la baza a două cereri de recuzare, ambele respinse de procurorul ierarhic superior.
O moarte considerată inițial naturală
Imediat după deces, necropsia a concluzionat că moartea Codruței Notar a fost neviolentă, cauzată de o insuficiență cardio-respiratorie pe fondul unor boli de inimă, iar dosarul a fost clasat în martie 2025. În septembrie 2025, pe baza unui denunț, procurorii sibieni au deschis un nou dosar, pentru omor. În decembrie 2025, procurorul a redeschis primul dosar și l-a reunit cu al doilea.
Procurorii estimau că moștenirea vizată depășește un milion de euro, iar în decembrie 2025 asistenta Camelia Popa recunoscuse fapta, potrivit procurorilor. Adriana Viliginschi este și parte vătămată în dosarul uciderii lui Adrian Kreiner, aflat în apel la Curtea de Apel Alba Iulia.
