Un tânăr din Cisnădie, condamnat cu suspendare după ce a incendiat un BMW aflat în criză psihotică
Un tânăr în vârstă de 27 de ani din Cisnădie a fost condamnat de Judecătoria Sibiu la un an și șase luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, după ce a spart geamul unui autoturism parcat pe stradă și i-a dat foc, în timp ce se afla într-o criză de tulburare psihotică indusă de substanțe psihoactive.
Incendiul a mistuit complet autoturismul, un BMW seria 1 din 2017, iar prejudiciul cauzat a fost estimat la aproximativ 25.000 de lei. Flăcările au afectat și alte două mașini parcate în apropiere, pagubele totale depășind 30.000 de lei.
Potrivit motivării publicate în regim anonimizat, în noaptea de 17 spre 18 iunie 2025, în jurul orei 02:00, tânărul s-a apropiat de autoturismul de culoare gri, parcat pe o stradă din Cisnădie. A spart geamul din dreapta față cu o piatră și a turnat benzină în interior. Nu a reușit să aprindă focul cu o țigară, astfel că s-a întors acasă, a luat hârtie igienică, a revenit la mașină și a aprins hârtia cu o brichetă, ținând capul aproape de geamul spart. În acel moment s-a produs o flamă care i-a provocat arsuri la față și la mâini.
La aproximativ o oră după incendiu, tânărul a sunat el însuși la 112, cerând și intervenția unui echipaj de ambulanță și spunând că aude voci și că suferă de schizofrenie. A fost transportat de urgență la spital, unde a fost diagnosticat cu arsuri prin flacără la nivelul feței și al gâtului.
Audiat ca suspect, iar apoi ca inculpat, tânărul a recunoscut fapta în întregime încă din cursul urmăririi penale. A explicat că în acea noapte intenționase inițial să își facă rău lui însuși și că abia ulterior s-a îndreptat spre mașina parcată pe stradă. La termenul de judecată, a solicitat să fie judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, cerere admisă de instanță, ceea ce a dus la reducerea automată cu o treime a limitelor de pedeapsă.
Expertiza psihiatrică a constatat un discernământ diminuat
O expertiză medico-legală psihiatrică, întocmită de Serviciul de Medicină Legală Sibiu, a stabilit că bărbatul suferă de tulburare psihotică indusă de substanțe psihoactive, uz nociv de substanțe psihoactive și tulburare de personalitate. Expertiza a precizat că tânărul nu este la primul contact cu acest tip de probleme, având un istoric de internări la un spital de psihiatrie.
Concluzia expertizei a fost că bărbatul a acționat cu discernământul păstrat, dar diminuat din cauza crizei psihotice, și a recomandat instituirea unei măsuri de siguranță, respectiv obligarea la tratament medical.
Judecătoria Sibiu l-a condamnat pe tânăr la un an și șase luni de închisoare pentru infracțiunea de distrugere, o pedeapsă apropiată de minimul prevăzut de lege. Instanța a motivat sentința prin discernământul diminuat constatat prin expertiză, dar și prin faptul că inculpatul a recunoscut fapta încă din prima fază a anchetei.
Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani, timp în care bărbatul trebuie să se prezinte periodic la serviciul de probațiune, să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Pe lângă pedeapsă, judecătorii i-au impus și măsura de siguranță a obligării la tratament medical, până la vindecare sau până la o ameliorare care să înlăture starea de pericol. Instanța a motivat că interacțiunea cu mediul penitenciar nu ar fi, în acest caz, un mijloc eficient de reeducare, iar tratamentul medical îi poate fi de folos tânărului pentru a depăși problema legată de consumul de substanțe psihoactive. Magistrații au atras atenția că, dacă bărbatul nu respectă măsura, se poate dispune internarea medicală.
Despăgubiri și daune morale
Proprietarul BMW-ului incendiat a cerut inițial despăgubiri de 25.000 de lei, iar ulterior și-a majorat pretențiile la 5.000 de euro daune materiale și 3.000 de euro daune morale. Instanța a reținut că tânărul achitase deja, pe parcursul procesului, 3.000 de euro către partea vătămată și și-a manifestat disponibilitatea de a achita diferența, motiv pentru care a fost obligat să mai plătească 2.000 de euro. Cererea de acordare a unor daune morale a fost respinsă.
Proprietarul mașinii Skoda a solicitat și el 6.000 de lei, însă nu s-a prezentat la niciun termen de judecată și nu a depus dovezi ale pagubelor, astfel că cererea sa a fost respinsă ca neîntemeiată. Proprietarul celui de-al treilea autoturism afectat nu a avut pretenții materiale.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
